Ένταση στη Βουλή: Ονομαστική ψηφοφορία για 18 άρθρα ζήτησε ο Πιερρακάκης

Με ένταση ξεκίνησε στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση για τους servicers και τα κόκκινα δάνεια. Επιχειρώντας να αιφνιδιάσει την αντιπολίτευση, ο Κυριάκος Πιερρακάκης πήρε τον λόγο με την έναρξη της συνεδρίασης και ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία για 18 άρθρα του νομοσχεδίου και της τροπολογίας. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης κατήγγειλαν τακτικισμούς, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ προκάλεσε τον υπουργό να βάλει στην ονομαστική ακόμη τρία άρθρα. Λίγα λεπτά αργότερα, ο κ. Πιερρακάκης αποδέχθηκε την πρόκληση.

«Δοκιμασία συνέπειας για όλους»

«Ακούμε μέρες να καταγγέλλετε τους servicers, να μιλάτε για την προστασία των δανειοληπτών, να μας κατηγορείτε και να διεκδικείτε για τον εαυτό σας το μονοπώλιο της κοινωνικής ευαισθησίας», είπε ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Χαρακτήρισε την ονομαστική ψηφοφορία «δοκιμασία συνέπειας», καλώντας τους βουλευτές να δείξουν με την ψήφο τους ποιες από τις ρυθμίσεις για τους δανειολήπτες στηρίζουν.

«Μπαράζ τακτικισμού» καταγγέλλει η αντιπολίτευση – Η αναφορά σε έξωση στη Θεσσαλονίκη

Από το ΚΚΕ, ο Νίκος Καραθανασόπουλος έκανε λόγο για «μπαράζ επικοινωνιακού τακτικισμού» και καταλόγισε στην κυβέρνηση ότι φέρνει «μικρορυθμίσεις», ενώ τα λαϊκά νοικοκυριά χρειάζονται κούρεμα χρεών και προστασία της πρώτης κατοικίας.

«Έχετε τα κότσια να προσθέσετε και τα άρθρα 22, 24 και 30;», ρώτησε ο Χρήστος Γιαννούλης του ΣΥΡΙΖΑ, υποστηρίζοντας ότι οι συγκεκριμένες διατάξεις περιορίζουν τον έλεγχο που ασκεί η Τράπεζα της Ελλάδος στους servicers. Έφερε μάλιστα στη συζήτηση την περίπτωση ηλικιωμένου ζευγαριού στην Κάτω Τούμπα της Θεσσαλονίκης που, όπως είπε, κινδυνεύει να χάσει το σπίτι του.

Στο στόχαστρο το άρθρο 23 – «Κόλπα και τρικ» καταλογίζουν τα κόμματα

Στο επίμαχο άρθρο 23 επανήλθε ο Κωνσταντίνος Χήτας της Ελληνικής Λύσης. «Αφού είναι τόσο καλό, γιατί το αποσύρετε;», ρώτησε τον υπουργό, καταλογίζοντάς του «τακτικισμούς, τρικ και εξυπνακισμούς». Υποστήριξε ότι το άρθρο 23 συνδέεται με το 27 και ζήτησε να αποσυρθεί συνολικά το μέρος του νομοσχεδίου που αφορά τα funds.

«Αποσύρεται ή δεν αποσύρεται το άρθρο 23;», ρώτησε ο Αλέξανδρος Καζαμίας της Πλεύσης Ελευθερίας. Κατηγόρησε το υπουργείο για «κόλπα» από την πρώτη ημέρα της συζήτησης, επικρίνοντας τόσο την κατάθεση τροπολογίας την τελευταία στιγμή όσο και την απουσία των servicers από την ακρόαση φορέων στην αρμόδια επιτροπή.

Σήκωσε το γάντι ο υπουργός – Δέχθηκε το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ

Παίρνοντας εκ νέου τον λόγο, ο κ. Πιερρακάκης κάλεσε τον Νότη Μηταράκη να εντάξει στο αίτημα ονομαστικής ψηφοφορίας και τα τρία άρθρα που υπέδειξε ο ΣΥΡΙΖΑ. «Όλο το νομοσχέδιο είναι υπέρ του δανειολήπτη. Κάθε ”ναι” και ”όχι” θα έχει ονοματεπώνυμο και κάθε ”παρών” είναι υπεκφυγή που δεν παραγράφεται», είπε.

Ο εισηγητής της ΝΔ, Λευτέρης Αυγενάκης, υπερασπίστηκε την απόσυρση ολόκληρου του άρθρου 23 και επέστρεψε το ερώτημα στην αντιπολίτευση για το νομοσχέδιο «Θα το ψηφίσετε;».