Δίκη για τα Τέμπη: Ένσταση ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος από την υπεράσπιση

Ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της ΕΡΓΟΣΕ, που κατείχε τη θέση κατά την περίοδο του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, ζήτησε την ακύρωση του κλητηρίου θεσπίσματος στη σχετική δίκη.

Ο συνήγορος, Χρήστος Μυλωνόπουλος, υποστήριξε ότι το κλητήριο θέσπισμα είναι άκυρο για τρεις λόγους: επειδή δεν φέρει αριθμό, επειδή παρουσιάζει νομικές και λογικές ασυνέπειες και επειδή, όπως ισχυρίστηκε, συντάχθηκε υπό συνθήκες έντονου παρεμβατισμού.

Αναφερόμενος στον τελευταίο ισχυρισμό, επικαλέστηκε δημοσιεύματα και δηλώσεις της Ευρωπαίας Εισαγγελέως, Λάουρα Κοβέσι, σχετικά με τη σύνδεση της μη ολοκλήρωσης της σύμβασης 717 με το δυστύχημα στα Τέμπη. Όπως ανέφερε, έθεσε το ερώτημα με ποια αρμοδιότητα η Ευρωπαία Εισαγγελέας διατυπώνει την άποψη ότι υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της συγκεκριμένης σύμβασης και του δυστυχήματος.

Νωρίτερα, ο ίδιος συνήγορος είχε καταθέσει αίτημα αναστολής της διαδικασίας ή, εναλλακτικά, υποβολής προδικαστικού ερωτήματος στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να διευκρινιστεί ποιο δικαστήριο είναι αρμόδιο για την εκδίκαση των υποθέσεων που αφορούν τη σύμβαση 717. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα κατηγορητήρια της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της Εισαγγελίας Εφετών είναι ουσιαστικά ταυτόσημα.

Στη συνέχεια, ο συνήγορος των κατηγορούμενων σταθμαρχών της απογευματινής βάρδιας ανέπτυξε τους αυτοτελείς ισχυρισμούς του, επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι το ωράριο εργασίας των εντολέων του είχε ήδη ολοκληρωθεί όταν η επιβατική αμαξοστοιχία έφτασε στον Σιδηροδρομικό Σταθμό Λάρισας.